Debatanckie przetarcie przed MPDO

Polska powinna eksportować zdobycze 25 lat wolności – z taką tezą przyszło mierzyć się licealistom z II i V Liceum Ogólnokształcącego z Poznania. Debatę współorganizował Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej, Komitet Organizacyjny MPDO oraz II LO w Poznaniu. Honorowy patronat nad wydarzeniem objął Marszałek Województwa Wielkopolskiego – Marek Woźniak, a nagrody główne w postaci wyjazdu studyjnego do Brukseli ufundowała pani poseł Agnieszka Kozłowska Rajewicz. 

Debata była kontynuacją cyklu debat między dwiema zaprzyjaźnionymi już szkołami. Poprzednie spotkanie dotyczyło wystąpienia Ministra Spraw Zagranicznych – Grzegorza Schetyny. Tym razem, młodzi retorzy na tapetę wzięli doświadczenia polskich przemian ustrojowych, ich sukcesy i porażki. Tematyka bardzo ciekawa, ale jednocześnie niezwykle wymagająca, bo uwzględniająca argumenty historyczne, ekonomiczne, społeczne. 

Debatę jako propozycja rozpoczęła drużyna V LO. Pierwsza mówczyni trafnie zakreśliła pole dyskusji. Zaznaczyła, że strona propozycyjna chciałaby eksportować polskie zdobycze na wschód, głównie na Ukrainę i Białoruś. Stanowisko to konstatowało z argumentacją opozycji, która nie miałaby nic przeciwko eksportowi polskich doświadczeń, gdyby były one na odpowiednim poziomie, a tego zdaniem uczniów II LO niestety jeszcze brakuje. Jak zaznaczył mówca pierwszy strony opozycyjnej, nie negują oni polskiego dorobku, ale nasz kraj w dalszym ciągu się rozwija i buduje swą pozycję na świecie, a póki co, jest ona zbyt słaba by pozwolić sobie na pouczanie innych państw. Obie „jedynki” wskazały jakimi argumentami spróbują przekonać publiczność do swojego stanowiska. 

Strona propozycji swój oręż argumentacyjny ulokowała w gospodarce, w której upatrywała największy sukces polskich przemian demokratycznych. Sukces polskich firm, oraz wsparcie dla średnich, małych i mikroprzedsiębiorstw miało być w ocenie V LO dowodem na sukces polskiej transformacji i dobry wzór do naśladowania dla Ukrainy i Białorusi. Z takim z stanowiskiem nie zgadzała się opozycja. II LO zdecydowała się na szerszą analizę 25 lat wolności. Wzięli oni na tapetę kwestie nie tylko gospodarcze, ale również społeczne, edukacyjne. Defektem polskiej demokratyzacji miał być system edukacji. Zmieniany kilkukrotnie, a mimo to nie przystający do największych uczelni świata. Poza tym, krytyce poddana została reforma Balcerowicza, a raczej jej skutki w postaci rosnącego bezrobocia, patologii społecznych, upadających zakładów pracy i ogólne pogorszenia gospodarczego. Krytyce poddana została również idea społeczeństwa obywatelskiego. Niski udział w wyborach miał świadczyć o niedostatkach polskiej demokracji i zniechęcić do eksportowania polskiego modelu przemian. 

Perspektywa opozycji była znacznie szersza niż strony propozycji, ale w dalszym ciągu obie strony liczyły się w walce o zwycięstwo, bo przed nami wystąpić mieli trzeci mówcy, którzy mogli skutecznie zbić argumenty przeciwnika. Zadanie „trójek” nie było łatwe, bo argumentacja obu stron była spójna i trudno było celnie w nią uderzyć. Jednak oboje zawodników wypełniło swoją rolę bardzo dobrze. 

Mówcy na stanowiskach czwartych skutecznie podsumowali argumenty swoich stron. Propozycja raz jeszcze zwróciła uwagę na gospodarkę i sukces polskich przemian. Te dwa czynniki w opinii V LO miały dać Polsce legitymację do eksportowania zdobyczy 25 lat wolności. Opozycja raz jeszcze przypomniała, że nie neguje polskich osiągnięć, ale wspomniawszy przytoczone argumenty, uznała, że nadal wiele musimy się nauczyć, aby móc świadomie eksportować polski model przemian. 

Kiedy Przemysław Dąbrowski pełniący funkcję marszałka debaty zamknął dyskusję, jury udało się na naradę, aby w ciszy i skupieniu raz jeszcze zważyć wszystkie argumenty nie zapominając jednocześnie, o niuansach autoprezentacyjnych i modulacji głosu. Ostatecznie, sędziowie jednogłośnie (a byli nimi Ada Wesołowska, Jędrzej Markiewicz i Łukasz Piskorz) wskazali zwycięstwo strony opozycyjnej. Marcin Łukaszewski pełniący rolę eksperta odjął każdej z drużyn punkty z tytułu przedłużenia wystąpienia jednego z mówców. 

Jak udało się dowiedzieć od jury, o zwycięstwie II LO zdecydowała wszechstronna argumentacja. Opozycja skupiła się na kilku czynnikach, które świadczyły o niedoskonałości polskich przemian demokratycznych. Oparcie argumentacji strony propozycyjnej przede wszystkim o gospodarkę okazało się krokiem ryzykownym i w ostatecznym rozrachunku nieopłacalnym. Zaznaczyć jednak należy, że obie drużyny były dobrze przygotowane merytorycznie, a fakt, że wśród mówców aż 5 osób dopiero zaczynało swoją przygodę z debatami pozwala wierzyć, że progres jest tylko kwestią czasu.

Na koniec nagrody wręczyli pani poseł Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Ada Wesołowska w imieniu Regionalnego Ośrodka Debaty Międzynarodowej oraz Łukasz Piskorz w imieniu Marszałka Województwa Wielkopolskiego – pana Marka Woźniaka. Debata między II a V LO była dobrym przetarciem przed zbliżającymi się turniejami.

Łukasz Piskorz